A Companhia Hidroelétrica do Rio São
Francisco (CHESF) sempre contou com o apoio e a defesa incondicional dos
nordestinos. Ai de quem ousasse criticá-la. Além de seus funcionários, a grande
maioria dos políticos locais, dos professores, das classes dirigentes, da mídia
e da população, em geral, sairia em sua defesa.
Em várias áreas o legado da CHESF para
o Nordeste é inegável. Todavia existem máculas na sua relação com as populações
nativas que foram forçadas a sair de suas casas, de suas terras para dar lugar
à construção dos grandes reservatórios de água de suas hidroelétricas. A
justificativa era sempre em nome do “desenvolvimento”.
Muitas decisões foram tomadas em nome
da maioria, mas isso, no entanto, não lhes garantiu caráter democrático. O
principio majoritário se justifica como um procedimento decisório democrático
quando os direitos das minorias dos atingidos (no caso, pelas barragens) têm os
seus direitos preservados.
Existem temas de interesse do país, com
decisões políticas tomadas, por exemplo, pelos representantes do povo no
Congresso Nacional, cujos custos e impactos atingem minorias da população.
Nestes casos, o principio majoritário da decisão não garante o seu caráter
democrático.
A construção das barragens ao longo do
Rio São Francisco expulsou populações nativas, inundando várias cidades, e se
constitui exemplo de decisões antidemocráticas, pois não levaram em conta os
interesses dessas populações. Para situações relacionadas à questão energética,
preconiza-se a necessidade de construção de consensos, o que significa o
reconhecimento dos interesses divergentes que devem ser considerados e
incorporados no processo de negociação.
Questões sociais envolvendo a Chesf
foram blindadas. Pouco debate ocorreu na sociedade. A companhia virou
intocável, inatacável, devido a sua importância para a região. O direito das
populações afetadas (minorias) não se confunde com o direito da maioria – ambos
podem ser exercidos democraticamente.
Por outro lado, todo o sistema elétrico
brasileiro, desde o final do século passado, tem sofrido uma ingerência
político-partidária nunca antes ocorrida com tal voracidade, que é nefasta para
os objetivos, o trabalho e a atuação desse setor estratégico para o país.
Verifica-se que as empresas do setor viraram moeda de troca nas transações de
pura politicagem. Os dirigentes dessas empresas são escolhidos dentre os
apadrinhados pelos partidos da base aliada de sustentação política do governo.
Depois é que se analisa se estes têm competência técnica para a função
designada. Tudo, diz o governo, para manter a “governabilidade”.
Uma
combinação de fatores trouxe para a CHESF uma agenda negativa, onde quedas no
fornecimento de energia se tornaram recorrentes na região por falta de
planejamento, de investimentos, de valorização de seus funcionários
(substituídos muitas vezes pelos terceirizados). A demissão de seus quadros
técnicos contribuiu para a perda reconhecida da qualidade dos serviços
prestados à população. Nos últimos anos, virou rotina o não cumprimento dos
contratos de projetos vitais para a segurança energética, especialmente o atraso na implantação de linhas de transmissão associadas às centrais de
geração para conexão
compartilhada (ICG). O que levou a
própria Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) a desabilitar a CHESF,
impedindo que a empresa participe de leilões de linhas de transmissão.
Ressalte-se que a CHESF foi à empresa que mais recebeu autos de infração (16
penalidades) nos últimos anos.
É inegável a responsabilidade das
últimas administrações da CHESF pelo sentimento negativo existente na sociedade
nordestina, devido ao grande desgaste da credibilidade da empresa.
Responsabilizar a questão ambiental pelos atrasos nas obras, como vem sendo
repetido pelos gestores, é uma ladainha que já não convence ninguém. Apenas
mostra o despreparo e a falta de compromisso daqueles que dirigem esta empresa,
outrora tão admirada.
O que acontece, hoje, com o grupo Eletrobrás,
incluindo a CHESF, revela o mesmo “modus operandi” perverso adotado pelos
governos para a privatização de outras estatais. O desgaste, a perda de
credibilidade, e o sucateamento integram o roteiro que caminha a passos largos
no processo de privatização de mais um patrimônio do povo brasileiro – se nada
for feito para detê-lo.
Fonte - Heitor Scalambrini Costa - Professor da Universidade Federal de Pernambuco
Comentários
Postar um comentário
Regras básicas para Publicação de Comentário
Não será aceita as seguintes linguagens: Que
Sejam obscenos ou de linguagem erótica e grosseira,Violem direitos
autorais, Propagandas a si próprio ou a terceiros, Demonstrem
racismo violência ódio ou promovam qualquer tipo
de preconceito contra segundos e terceiros, Estimulem a violência
e ataque ao próximo, Spam, Links,
e Nicks Sociais maliciosos ou não,Sejam
falsos ou infundados ou até de má intenção, Que
não sejam pertinentes ao assunto da matéria,Criticas
sugestões, ou contato não serão postados aqui apenas em nosso
formulário de contato, Fique bem claro que os comentários aqui
postados, são de inteira responsabilidade
de seus autores, publicadores e divulgadores.